Hallo iedereen, daar zijn we weer. Nadat we in het vorige artikel hebben gekeken naar het leger inzetten om moslims buiten de grens te houden, Syriërs op een vliegtuig zetten en het dakloos maken van mensen die letterlijk niets hebben, gaan we in dit tweede deel op dezelfde voet verder. We gaan kijken hoe Dilan Yesilgöz heel Nederland heeft voorgelogen en daarmee deze hele zooi heeft gestart. We gaan kijken hoe Geert mensen die hier geboren zijn het land uit wil zetten en hoe hij mensen in gevaar brengt. Dan sluiten we af met de dubbele knaller van linkse protesten kapot slaan door politiemacht en het uitvoeren van objectief slecht bestuur.

Punt 6: Tijdelijke stop op gezinshereniging

Hier pakt Wilders een blaadje uit het boek van Dilan “Nareis op nareis op nareis” Yesilgöz. Dit punt laat doorschemeren dat Wilders helemaal niet tegen vluchtelingen is omdat ze ,volgens hem, druk op de woningmarkt uitoefenen of om vrouwen te beschermen tegen “Islamitische testosteronbommen”. Wilders wil alleen maar mensen die niet in Nederland zijn geboren of er anders uitzien dan hem pijn doen. Zoals eerder genoemd is het ontzettend duur en gevaarlijk om te vluchten en Nederland in gesmokkeld te worden. Een reis van Syrië naar Nederland kan makkelijk tienduizenden euro’s per persoon kosten. Om deze reis te maken moet er vaak gewandeld worden door de woestijnen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika en met een gevaarlijk bootje gevaren worden over de Middellandse Zee. Daarom kiezen veel vluchtelingen ervoor om maar één iemand van het gezin te sturen. Dit is vaak de vader van het gezin of de oudste zoon, vaak ook om de dienstplicht in bijvoorbeeld Syrië of Eritrea te ontwijken. Zodra de man het Westen heeft bereikt, gebruikt hij zijn recht om zijn gezin te laten reizen. Dit is waar Yesilgöz zo boos over was toen ze “nareis op nareis op nareis” zei.

In theorie zou dit een goed plan zijn om vluchtelingen tegen te houden. Yesilgöz liet het lijken alsof nareizigers simpelweg op een vliegtuig kunnen stappen en verblijf krijgen in Nederland en dat de nareizigers dan ook weer meer van hun familie kunnen laten nareizen. Dit is een leugen. Een vluchteling met verblijfstatus heeft drie maanden om bij de IND een nareis aan te vragen. Dit geldt alleen voor mensen waarvan het IND vindt dat het directe familie is, dus geen broers/zussen, neven/nichten, ooms/tantes, zelfs geen grootouders. De mensen die hier komen via een nareis hebben geen recht om zelf ook een nareis aan te vragen.

Als gezinshereniging gestopt wordt, zorgt dit ervoor dat er veel, veelal jonge, alleenstaande mannen zonder hun gezin in Nederland verblijven. Laat dit nou juist de groep zijn die tot de meeste onrust en incidenten leidt. Deze mensen hebben veel baat bij stabiliteit van hun eigen gezin. Juist in de situatie van een vluchteling is een omgeving met geliefden extreem belangrijk om een goede start te kunnen maken aan hun bijdrage aan onze maatschappij. Daarom is gezinshereniging juist een goed idee voor ons land.

Punt 7 & 8: Veroordeelde criminelen met een dubbele nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit afpakken en het land uitzetten

Dit punt is al lang een paradepaardje van Wilders. Hij wil graag mensen met een dubbele nationaliteit kunnen uitzetten. Ten eerste kan dit juridisch niet omdat Europese verdragen dit verbieden. Daar kun je niet zomaar uitstappen zonder dat dit grote gevolgen heeft voor Nederlanders in andere Europese landen. Daarnaast vergeet Wilders dat sommige mensen helemaal geen afstand kunnen doen van hun tweede nationaliteit, zoals Marokkanen, Iraniërs en Grieken. Voor Marokkanen en Grieken is het zelfs zo dat ze automatisch een Marokkaans of Grieks paspoort krijgen bij geboorte als één hun ouders Marokkaans of Grieks is, ook al wonen ze al heel hun leven in Nederland en willen ze dat paspoort helemaal niet.

Wilders wil graag mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit afpakken en deze mensen uitzetten naar het land van hun andere paspoort. Dus stel dit hypothetische scenario voor: een Iraniër is gevlucht naar Nederland omdat deze man op mannen valt en dat is strafbaar met de dood in Iran. Deze man wordt lastig gevallen op straat vanwege zijn seksualiteit en uit boosheid, angst en trauma geeft hij als eerste een klap aan zijn belagers. Deze man kan dan in principe veroordeeld worden voor een geweldsincident. Wilders wil dan het Nederlandse paspoort van deze Iranees afpakken en hem op een vliegtuig naar Teheran zetten waar hem de doodstraf staat te wachten.

Punt 9: Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen

Bij de presentatie van zijn 10-punten plan werden pro-Palestijnse protesten in Amsterdam specifiek genoemd. Ook werd Sharon Dijksma genoemd, omdat zij een kritische brief had gestuurd over het optreden van de Mobiele Eenheid bij de bezetting van een universiteitsgebouw. Wilders vindt dat burgemeesters die de politie niet hun werk laten doen moeten worden afgezet. Met ‘werk’ wordt hier niet hun daadwerkelijke werk bedoeld, maar eerder het onderdrukken van protesten tegen zijn ideeën. Dit is gewoon fascistisch.

Deze burgemeester is een bestuurder, benoemd op voordracht door de gemeenteraad. De burgemeester moet verantwoording afleggen aan de gemeenteraad en in mindere mate aan de Commissaris van de Koning en de minister van Binnenlandse Zaken. Dit betekent dat een Kamerlid geen enkel recht heeft om te praten over de afzetting van burgemeesters als diegene andere dingen doet dan wat onze Limburgse Orbán-fan wilt. Laten we dit eens omdraaien. Wat als Frans Timmermans zegt dat elke burgemeester die geen azc in zijn gemeente wilt afgezet moet worden. Het zou het grootste politieke schandaal ooit zijn.

Daarnaast maakt Wilders het ook duidelijk met de voorbeelden die hij noemt dat dit niet gaat over de incidenten die plaatsvonden in Brabant een paar maanden terug. Hier werden onder andere varkenspoten opgehangen bij potentiële azc-locaties en werden volksvertegenwoordigers bedreigd en bekogeld met vuurwerk. Voor protesten tegen azc’s spreekt Wilders regelmatig steun uit, ook als deze uit de hand zijn gelopen. Wilders heeft wel benadrukt dat de protesten geweldloos moeten zijn, maar zijn opmerkingen worden wel gezien als ‘ophitsend’. Wilders heeft zelf protesten in deze regio bezocht.

Punt 10: Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden

Er is op zich niets mis met dit voorstel, aangezien de Raad van State dit waarschijnlijk toch gaat afwijzen. Of Wilders zich daar iets van aantrekt is een andere vraag. Ik denk van niet.

De spreidingswet is in maart 2023 ingediend door toenmalig staatssecretaris Eric van der Burg van onze rechtse neoliberale vriendjes, de VVD. In kort houdt het in dat elke gemeente een aantal asielzoekers moet huisvesten. Dit aantal is berekend aan de hand van het aantal inwoners en de socio-economische status van de gemeente. Dit is gedaan om de druk te verlichten op de gemeenten waar nu heel veel asielzoekers verblijven, zoals Ter Apel en Budel. De burgemeester van Ter Apel smeekt al jaren om een wet zoals deze. Deze wet leidt tot solidariteit tussen gemeenten en een eerlijker verdeling van asielzoekers door heel Nederland. De spreidingswet is dus simpelweg goed bestuur en nodig om de druk te verminderen in Ter Apel.

Ook wil Wilders de voorrang bij sociale huurwoningen voor statushouders afschaffen. Dit staat haaks op eerdere punten waarbij hij pleit voor minder mensen in azc’s want de enige manier waarop mensen uit een azc kunnen gaan is door een sociale huurwoning te krijgen. Asielzoekers mogen pas werken na 6 maanden en nadat ze een BSN-nummer hebben. Zelfs als ze mogen werken zijn dit vaak laagbetaalde banen omdat ze geen erkende opleiding of werkervaring hebben. Dit is beleid ooit ingevoerd omdat mensen bang waren dat asielzoekers de banen van de mensen die hier al wonen zouden afpakken. Dit idee is nu sowieso al ingehaald door de gigantische arbeidstekorten die we hebben. Er blijft natuurlijk wel een morele vraag of het okay is om gevluchte mensen uit te laten buiten door het kapitalistische systeem in ruil voor hun veiligheid en de broodkruimels van het grootkapitaal, maar dat is voor een ander artikel.

Dit betekent dat asielzoekers nooit genoeg geld kunnen opbouwen om mee te doen met onze opgeblazen woningmarkt. Dus, de enige optie voor statushouders is om in een sociale huurwoning te gaan wonen. Dit is dan ook de reden waarom zij voorrang krijgen op de sociale huurmarkt. Zonder deze voorrangsstatus zouden ze jarenlang in azc’s moeten verblijven, iets wat nu ook al gebeurt. Ter voorbeeld, het azc in Budel is ooit ontworpen als ‘POL’ (procesopvanglocatie). Dit zijn locaties waar asielzoekers enkele dagen tot weken verblijven in afwachting van hun asielaanvraag. Ondertussen is Budel ‘ge-upgrade’ naar een volledig asielzoekerscentrum waar mensen soms meer dan een jaar verblijven, terwijl veel van de infrastructuur daar niet op berekend is. Deze lange wachttijden komen zowel door een tekort op de woningmarkt als tekorten bij de IND. Er zijn namelijk veel te weinig sociale huurwoningen in Nederland door de privatisering van de woningmarkt. Hierdoor hebben veel mensen het gevoel dat het oneerlijk is dat statushouders wel een huis krijgen. Maar dat ziet men verkeerd. Het is niet oneerlijk dat statushouders een sociale huurwoning krijgen toegewezen, het is oneerlijk dat niet iedereen die dat wil een sociale huurwoning krijgt toegewezen. Het verneuken van de woningmarkt is een opzettelijke beleidskeuze geweest van de VVD en hun neoliberale vriendjes, waaronder de PVV. Dat jij geen sociale huurwoning krijgt is dus niet de schuld van de statushouder, maar van de VVD en PVV. Rechts is het probleem, niet de oplossing.

Het kan anders

Als dit 10 puntenplan zou worden uitgevoerd zou geen enkel probleem waar Wilders altijd over praat, zoals de wooncrisis en de “ervaren asielcrisis” worden opgelost. Het is duidelijk dat de PVV alleen maar meer angst wil zaaien, want dat is hoe de PVV zetels krijgt. Wilders zag dit plan op twee manieren uitpakken: of alles wordt uitgevoerd, het blijkt niet te , mensen worden boos en de PVV groeit, of het kabinet valt op migratie en iedereen heeft het weer over migratie en de PVV groeit. Ondertussen is er geen enkel probleem opgelost.

Hoe moet het dan wel? Ten eerste moeten we ontzettend hard gaan bouwen. Die 400.000 woningen moeten er zo snel mogelijk komen om de wooncrisis op te lossen. Dit is niet alleen om de doorstroom van azc’s te bevorderen maar ook om iedereen in Nederland een huis te geven, een grondrecht voor elke inwoner.

Ten tweede moeten we serieus kijken naar ons buitenlandbeleid. Daarvoor wil ik inzoomen op vier landen waar veel vluchtelingen vandaan komen: Afghanistan, Irak, Syrië en Eritrea.

Ten eerste, Afghanistan is binnengevallen door de Sovjets in de jaren ’80 en door de NAVO in 2001. De NAVO is rond blijven hangen tot 2021. Dit heeft ervoor gezorgd dat alles in het land verwoest is en er geen stabiele samenleving gevormd kon worden. Hierdoor heeft de Taliban de macht kunnen overnemen en vluchten veel mensen uit Afghanistan. Dit is het gevolg van een Amerikaanse overheid die zo verblind was door woede over 9/11 dat ze niet hebben nagedacht over wat er moest gebeuren nadat de bommen ontploft waren. Hetzelfde verhaal geldt ook voor Irak. Uit het conflict daar is ISIS ontstaan, wat een grote vluchtelingenstroom heeft veroorzaakt. Zeker voor de Irakoorlog en voor een groot deel ook de Afghanistan Oorlog had het Westen daar nooit zoveel oorlog moeten voeren. De vluchtelingenstroom uit deze gebieden is dan ook een regelrecht gevolg van het gefaalde beleid van Amerika en de NAVO.

Ten tweede, Eritrea. Dit land wordt ook wel het Noord-Korea van Afrika genoemd. Er is daar een gewelddadige dictator aan de macht die zijn mensen als slaven behandelt. Er is in Eritrea een verplichte dienstplicht van 18 maanden die meestal oneindig wordt verlengd. Tijdens deze dienstplicht moeten mensen werken voor de overheid aan bijvoorbeeld infrastructuurprojecten. Deze dictator wordt gesteund door Rusland, zodat Rusland macht kan tonen rond Bab el-Mandeb, de zeestraat tussen de Hoorn van Afrika en het Arabisch schiereiland. Ook in Syrië heeft Rusland een stevige vinger in de pap. Rusland heeft het Assad-regime altijd gesteund, Assad verblijft tegenwoordig zelfs in Rusland. Dit deed Rusland omdat ze een marinebasis in Syrië hebben, wat de enige marinebasis van Rusland is aan de Middellandse Zee. De burgeroorlog van Assad en ISIS hebben gezorgd voor de grote vluchtelingenstroom van Syriërs.

Dit moet niet meer gebeuren en daarom moeten we er alles aan doen om Rusland (lees: Poetin en zijn kontkussers) buitenspel te zetten. Steun aan Oekraïne, ongelofelijk harde sancties, enzovoorts.

De manier om ervoor te zorgen dat er minder vluchtelingen in Nederland komen is niet het sluiten van azc’s of grenscontroles, maar het voorkomen van vluchtelingen. Vluchtelingen willen helemaal niet vluchten, maar hebben geen andere kans op een gelukkig leven. We moeten ervoor zorgen dat machtige landen stabiliteit en democratie bevorderen en niet alleen hun eigen doelen nastreven. Het grootste gedeelte van deze oorlogen wordt niet gevochten tussen de bevolking van twee landen, maar door de elites van deze landen. Deze elites hersenspoelen en rekruteren vervolgens hun bevolking om andere mensen te vermoorden voor hun eigen gewin. De macht moet terug naar de bevolking en weg van de elite. Mensen moeten doorkrijgen dat ze worden uitgebuit en gebruikt voor de egoïstische belangen van mensen die meer geld hebben dan iemand ooit nodig zou hebben. Het wordt tijd dat we de elite verantwoordelijk gaan houden voor hun keuzes. Onderdrukten aller landen, verenigt u!