Trigger warning: In dit artikel gaat het onder andere over racisme, (seksueel) geweld, gedwongen prostitutie en de opkomst van het fascisme

Op 26 mei 2025 presenteerde Geert Wilders zijn 10 puntenplan. We weten nu dat dit een slecht verborgen excuus was om kabinet Bruinrechts 1 te laten vallen. Daarom is het, terecht, vooral gegaan over de gigantische egoïstische en strategisch bizarre move die het was van onze turbo racist. Hierdoor is het eigenlijk nooit gegaan over de inhoud van dit 10 puntenplan.

Ik heb van september tot februari de minor ‘Disruptive Events’ aan de Avans Hogeschool gevolgd. Dit is een minor die gaat over de grote en ontwrichtende problemen waar een samenleving mee te maken kan krijgen, ik kan hem aanraden. In het tweede trimester kan je kiezen tussen de ‘Migration track’ of de ‘Climate change track’. Ik heb gekozen voor de Migration track. Aan de start van de minor gaat iedereen op reis naar Calais om hier vrijwilligerswerk te doen bij vluchtelingenorganisaties en hebben we een rondleiding gekregen bij het AZC in Budel. Daarnaast ga je met de minor op reis naar Athene.

Met deze achtergrond en ervaring zou ik jullie graag willen meenemen door de 10 punten van Wilders. Wat zou er bereikt worden als deze punten echt beleid zouden worden? Zou het daadwerkelijk problemen oplossen? Wat is het doel van Wilders?

Ik verwacht dat jullie begrijpen dat ik al deze plannen verwerpelijk en racistisch vind en zal daarom vooral ingaan op hoe deze plannen in de praktijk uit zouden werken, zonder overal de morele problemen van vluchtelingen tegenhouden te benadrukken. Maar vergeet geen enkel moment dat ik het moreel en ethisch verwerpelijk vind dat we überhaupt praten over het tegenhouden van mensen die niets hebben en zich alleen veilig en gelukkig willen voelen. Dit is iets wat ieder mens wil, zeker in de situatie van een vluchteling.

Punt 1 & 2: Grenzen dicht voor asielzoekers met inzet van het leger aan de grenzen

Oké, we beginnen lekker.

“Grenzen dicht voor asielzoekers” klinkt als een simpele oplossing. Gewoon grenscontroles neerzetten, iedereens paspoort controleren en als ze niet kunnen laten zien dat ze het land in mogen, dan stuur je ze terug. Ten eerste werkt het niet, kijk maar naar het Verenigd Koninkrijk na de Brexit. Hier is de migratie gestegen in plaats van gedaald. Ik heb hier geen ruimte om er dieper op in te gaan maar als het je interessant lijkt zou ik het werk van Hein de Haas aanbevelen. Er zijn nog twee grote problemen met dit plan: het Dublin Verdrag en de arbeidstekorten bij de Marechaussee.

Er is een groot probleem met dit voorstel, wat de PVV niet begrijpt of expres verkeerd uitlegt. Dat is het Verdrag van Dublin. Dit is een Europees verdrag dat gaat over vluchtelingenbeleid. In dit verdrag staat dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het eerste land waar ze in de EU geregistreerd worden. Als een vluchteling bijvoorbeeld de grens oversteekt tussen Turkije en Griekenland en daar in contact komt met de politie, is dat het enige land waar ze asiel mogen aanvragen.

Dit leidde in de vluchtelingencrisis na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog tot verschrikkelijke taferelen in Athene. De Griekse overheid had niet de mogelijkheden en politieke wil om al deze vluchtelingen asiel te verlenen. Daarom negeerden de Griekse autoriteiten de vluchtelingen en leefden deze vluchtelingen in een juridisch gat waar ze geen onderdeel uitmaakten van de economie. Deze vluchtelingen wilden graag Griekenland uit en een leven opbouwen in een welvarender en stabieler land en moesten dus de grens over gesmokkeld worden door mensensmokkelaars. Per grensovergang was de prijs tussen de €4000 en €6000. Dit geld moest bij elkaar gesprokkeld worden, terwijl ze geen officiële baan konden krijgen. Dit zorgde ervoor dat vele pleinen in Athene vol lagen met asielzoekers die geen huis en geen geld hadden. Opportunistische ‘zakenmannen’ maakten hier gebruik van door ze zwart werk te geven voor een paar euro per uur. Ook gebeurde het regelmatig dat wanhopige ouders hun dochters van een jaar of 12 ‘verhuurden’ aan mannen voor een aantal euro per uur.

Dit verdrag zorgt er ook voor dat grenscontroles op geen enkele manier het door Wilders voor ogen gestelde doel kunnen bereiken. Want als er grenscontroles worden gedaan, doe je dat aan de eigen kant van de grens. Dit zijn Nederlandse politieagenten op Nederlands grondgebied. Zien jullie hetzelfde probleem als ik? Als een asielzoeker wordt tegengehouden door de Nederlandse politie op Nederlands grondgebied, kan de vluchteling zeggen “ik wil asiel aanvragen”, en gaat deze vluchteling de asielprocedure in. Deze vluchteling wordt dan een asielzoeker en wordt naar Ter Apel of Budel gebracht. Het enige wat er is gedaan, is het inzetten van de politie om asielaanvragen te verwerken. Dit is het verbranden van politiecapaciteit voor politiek gewin. Vergeet niet dat de politie het druk genoeg heeft in Nederland. Denk hier aan het beschermen van volksvertegenwoordigers voor de vele bedreigingen die ze krijgen en het grote probleem met internationale drugshandel in ons land.

Daarnaast wil ik ingaan op het tweede punt, het gebruiken van het leger bij de grenzen. Zoals je misschien wel hebt gehoord van de regering en hebt gezien in de propaganda spotjes van het leger is er een gigantisch tekort aan militairen. Dit geldt zeker ook voor de Marechaussee, het enige legeronderdeel dat grenscontroles mag uitvoeren. Dit kwam ook duidelijk naar voren toen de handpop van Wilders, Marjolein “ik was beleid” Faber, al grenscontroles wilde laten uitvoeren door dit bruin-rechtse circus verkleed als een regering. Dit is dus onuitvoerbaar. Maar stel je voor dat dit wel uitvoerbaar was qua mankrachten. Dan zijn er serieuze vragen te stellen over de legaliteit van dit voorstel binnen de Schengenzone. Zelfs als het juridisch en praktisch haalbaar was, moeten we zeker niet vergeten wat er voorgesteld wordt. Dit is een Kamerlid dat zegt dat het geweldsmonopolie van de staat gebruikt moet worden om zijn politieke doelen te bereiken. Als dit niet gebeurt is hij bereid het hele land in complete chaos te storten en alle oplossingen voor de problemen die er zijn (woningcrisis, klimaatcrisis, stikstofcrisis, zorgcrisis, onderwijscrisis, moet ik nog doorgaan?) weer een jaar te laten stilstaan.

Laten we dit omdraaien. Stel je voor dat een linkse politicus die aan de macht is (een natte droom, ik weet het) zegt dat we het leger moeten gaan inzetten om alle oude dieselauto’s bij de grens tegen te houden. Of om iedereen met meer dan 1 miljoen in aandelen te weigeren bij Schiphol. Of elke inwoner van Nederland een verklaring te laten ondertekenen dat ze de LGTBQIA+ gemeenschap steunen. Om vervolgens te dreigen het kabinet te laten klappen als de andere coalitiepartijen dit niet steunen. De wereld zou te klein zijn.

Punt 3: Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen.

Toen het Assad regime viel, juichte zowel links als (extreem-)rechts Nederland. Links Nederland was blij dat de gruwelijke, tientallen jaren durende burgeroorlog in Syrië eindelijk voorbij was en dat het Assad-regime, gesteund door zowel het fascistische Rusland als het Islamo-facistische Iran, had verloren en niet meer aan de macht was. De wens was dat dit tot een vrijer en stabieler Syrië zou leiden en het lijden van de burgerbevolking eindelijk voorbij zou zijn. Wel werden er direct vragen gesteld over de groep die de burgeroorlog had ‘gewonnen’, de HTS. Deze groep is namelijk ontstaan als een afsplitsing van de terreurgroep Al-Qaida en wordt gezien als een terroristische organisatie door onder andere de VN en de EU. Niet het baken van vrijheid en democratie waar zo op gehoopt werd.

Voor rechts Nederland speelde dit ook, maar er speelde voor extreem-rechts ook nog iets anders: Syrië kon veilig verklaard worden en dat was goed nieuws. Tot dan was het namelijk zo dat Syriërs zo goed als automatisch een verblijfsvergunning kregen door de slechte omstandigheden in Syrië. In 2024 vroegen bijvoorbeeld 20.238 Syriërs asiel aan in Nederland en kreeg 95% van deze asielzoekers daadwerkelijk asiel. Dit heeft geleid tot een grote stijging in het aantal Syriërs in Nederland. In 2013 woonden er 11.665 Syriërs in Nederland, in 2024 zijn dat er 165.557. Dit zijn niet alleen asielzoekers maar ook hun kinderen die in Nederland geboren zijn. Wilders wil nu al deze mensen terug sturen.

Ten eerste wil ik benadrukken dat dit een logistieke operatie van enorme proporties zou zijn. Het vervoeren van 165.557 mensen zou met ongeveer 900 vluchten moeten gaan. Dit is in de praktijk dus gewoon onmogelijk. Daarnaast is het ook illegaal om mensen zonder goede reden het land uit te zetten, zijn er geen diplomatieke betrekkingen met Syrië en kan Syrië simpelweg de vliegtuigen weigeren. Het belangrijkste punt heb ik nog niet genoemd: Syrië is nog helemaal niet veilig. HTS zijn niet de lieverdjes zoals ze zich nu voordoen en het hele land is aan gruzelementen gebombardeerd. Er is daar helemaal geen huisvesting voor alle gevluchte Syriërs, laat staan een betere toekomst. Ook dit plan is dus onuitvoerbaar, compleet los van de realiteit, illegaal, immoreel en alleen maar grote praat voor de bühne.

Punt 4 & 5: Geen nieuwe azc’s en statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken

Het sluiten van azc’s heeft geen enkele invloed op de instroom van vluchtelingen. Het is niet zo dat vluchtelingen op een soort AirBnB voor vluchtelingen gaan kijken waar er plek is. Vluchtelingen komen niet naar Nederland omdat we veel azc’s hebben (wat we niet hebben) maar omdat ze op zoek zijn naar veiligheid en stabiliteit. Het sluiten van azc’s zal alleen maar leiden tot meer overvolle azc’s. Ik zal er geen extra woorden aan vuil maken, maar dit plan staat ook weer compleet los van de realiteit.

De mensen die echt bepalen waar vluchtelingen naar toe gaan om asiel aan te vragen zijn de mensensmokkelaars. Dit zijn criminelen die vluchtelingen, vaak met nep ID-kaarten, door Europa heen loodsen om in West-Europa en Scandinavië aan te komen. Voor vele vluchtelingen zijn de landen waar ze naartoe willen Duitsland, Engeland en Zweden, niet Nederland.

Statushouders worden na het verlaten van azc’s geconfronteerd met de grote woningcrisis in Nederland. Er is een tekort van ongeveer 400.000 woningen, vooral voor starters en mensen met een laag inkomen. Dit tekort maakt het voor vluchtelingen zeer moeilijk om zelfstandig huisvesting te vinden, omdat zij vaak geen familie of netwerk hebben om op terug te vallen. Het sluiten van azc’s en het uitzetten van statushouders zal daarom alleen leiden tot meer dakloosheid en noodsituaties onder deze kwetsbare groep.

Als de PVV echt wil dat er minder mensen in azc’s verblijven kunnen ze aan twee knoppen draaien: meer sociale huurwoningen en meer geld naar het IND. Ik ga iets dieper in op sociale huurwoningen bij punt 10 in het volgende deel, dus hier focus ik op de IND.

De IND is de organisatie die onder andere de asielaanvragen behandelt. Er is al jarenlang bezuinigd op de IND, waardoor ze veel te weinig capaciteit hebben. Marjolein “jij mag niet naar de Efteling” Faber heeft echter besloten om per jaar bijna 3 miljard euro te bezuinigen op de IND, waarschijnlijk omdat ze denkt dat ze daarmee vluchtelingen pest. Als de PVV serieus is over het laten leeglopen van azc’s, dan zouden ze veel meer investeren in de IND. Het is namelijk niet zo dat als de IND geen capaciteit heeft er dan minder asielzoekers worden toegelaten. Het betekent alleen dat de asielzoekers langer in azc’s zitten en niet weten wat er gaat gebeuren. Dit leidt tot onrust, onzekerheid, wanhoop en daarmee ook meer incidenten. Maar hier geeft de PVV niet om, want door die onrust en incidenten krijgt de PVV meer zetels.

Conclusie

Hierbij komt een einde aan deel 1 van dit artikel. Later deze week zal de rest van dit artikel volgen. In dit deel hebben we gezien dat Wilders eigenlijk geen enkel idee heeft hoe de problemen die hij noemt kunnen worden opgelost. Maar dat maakt ook niet uit, want de strategie van de PVV lijkt chaos te zijn. Zolang het ‘probleem’ van asielzoekers niet opgelost wordt, blijft de PVV relevant. In het volgende deel ga ik in op de andere 5 punten uit het 10-puntenplan. We gaan het hebben over de leugen van Yesilgöz, het uitzetten van mensen die in Nederland zijn geboren, de spreidingswet, voorrang bij sociale huur en het gewelddadig neerslaan van protesten die meneer Wilders niet aanstaan.