DWARS

Een brugwachter tuurt over het water van de rivier, waaraan hij al zijn hele leven woont. Er komt een bootje aan van waaruit de brugwachter wordt toegeschreeuwd dat hij er snel vandoor moet gaan, omdat de rivier zodadelijk zal overstromen. De brugwachter bedankt voor de waarschuwing en geeft aan dat God hem zal redden. Vervolgens komt er een helikopter die aanbiedt de brugwachter mee te nemen. Wederom bedankt de goede man voor het aanbod met de woorden dat God voor hem zal zorgen. Natuurlijk overstroomde de rivier en de brugwachter liet het leven. Door zijn nobele levensstijl kon het niet anders dat hij naar de hemel zou gaan. Daar aangekomen vroeg hij God waarom die hem in de steek had gelaten. God antwoordde hierop: “In de steek gelaten? Hoe durf je dat te zeggen? Ik stuurde je een boot en zelfs een helikopter…”

Ik herinnerde mij deze korte anekdote die mijn opa mij vroeger vertelde, toen ik mij vorige week voorbereidde op een debat over o.a. embryoselectie, bij de Nederlandse Moslimomroep. In de gehele discussie is meer dan eens gebruik gemaakt van het argument tegen embryoselectie dat het Gods wil is wanneer iemand een verschrikkelijke aandoening krijgt, en dat het Gods wil is wanneer deze persoon overleeft of sterft. Wie zegt mij dat het niet God is die voor de technologische en medische vooruitgang heeft gezorgd? Dat dit niet Gods manier is om mensen te redden?

Embryoselectie is natuurlijk niet alleen een Godswonder. Net als iedere vorm van vooruitgang en technologische ontwikkeling kleven ook hier gevaren aan. Ik vind het dan ook terecht wanneer de ChristenUnie opmerkt dat embryoselectie geen uitsluitingsmechanisme moet worden voor mensen met erfelijke aandoening en geboren afwijkingen.

Zoals bij alles is hier sprake van een glijdende schaal waar rekening mee moet worden gehouden. Het zou flauw van mij zijn omdat te ontkennen. Te meer omdat ik het dat argument zelf vaak gebruik in debatten over de vrijheid van meningsuiting. Embryoselectie biedt ongekende mogelijkheden. Ook ten slechte. We moeten ervoor waken dat het niet ingezet gaat worden om “übermenschen” te creëren. Dat het een streven wordt naar de 'perfecte' mensheid.

Het is, evenals met andere technologische ontwikkelingen, dat het juiste tempo en de juiste dosering moeten worden gevonden waarop deze ontwikkelingen worden ingezet. Ontwikkeling is goed. Ontwikkeling en innovatie hebben ons van de piramides in Gizeh gebracht tot waar wij nu zijn. Het gaat erom dat we verantwoord omgaan met vooruitgang. Dat is de vraag die het kabinet centraal moet stellen. Ideologische uitgangspunten moeten in deze discussie niet de belangrijkste argumenten zijn. Voor mijn gevoel heeft Andre Rouvoet dit goed begrepen. Kritiek op de leider van de ChristenUnie en op Christenen in het algemeen vind ik dan ook niet terecht. Iedereen heeft het recht op zijn eigen opvattingen. Het is niet relevant waarop deze geïnspireerd zijn. Het gaat erom dat er op een volwassen manier met elkaar het debat wordt aangegaan, zodat er een ruimte ontstaat waarbinnen medici kunnen omgaan met de ontwikkelingen die er zijn, zodat zij het patiëntenbelang optimaal weten te dienen.